http://www.pzc.nl/regio/zeeuws-vlaanderen/2083331/Zuiddorpe-voelt-zich-tekortgedaan.ece 

Het college wilde een paar jaar geleden maar liefst drie brandweerkazernes sluiten. Is dit alles vergeten? De argumenten daarvoor leken toen ook aannemelijk, maar waren feitelijk  onjuist. Over de toepassing van de Arbowet gaf een collega-raadslid tegenover mij zijn  mening ten beste, waaruit vergelijkenderwijs de conclusie kan worden getrokken, dat “je verstand hebt van strafrecht als je twee keer in een politiecel hebt gezeten.”     

Gelet op de toekomstige onomkeerbare besluiten die in het kader van de veiligheidsregio zullen worden genomen, komt het ons voor dat meteen een rechtspositieverbetering van de vrijwilliger van de brandweer kan worden nagestreefd. Dit is gerechtvaardigd gezien de hoge eisen waaraan de vrijwilliger moet voldoen. Paarden die de haver verdienen, krijgen het vaak niet. Onze gedachten gaan daarom uit naar een volwaardige parttime functie. Moet kunnen!   

Tot nog toe wordt het stralingsgevaar van zendmasten en hoogspanningskabels door met name het Rijk ontkend. Dit is begrijpelijk want het Rijk inde voor miljarden euro’s aan licenties.   De komende mast aan de Rooseveltlaan moet het gebied van Othene ‘bedienen’ en komt  midden in een denkbeeldige cirkel van vier basisscholen te staan. Vanaf basisschool de Zeemeeuw gerekend slechts ca. 200 meter. Omwonenden, ouders van kinderen de schoolgaande kinderen hebben er een slecht gevoel bij. Waarom juist deze plek? Het is de slechts denkbare plek, gelet de Europese erkenning dat die masten met stralingsgevaar ver van kinderen in de groei moeten afstaan. Uw college houdt geen rekening met gevoelens, althans niet van de ouders met kinderen in de groei.   

College, neem in dit verband een voorbeeld aan de regering. De regering gaat alsnog rekening houden met de gevoelens van de inwoners van Barendrecht, die het gevaarlijk vinden dat Shell de uitgeputte aardgasvelden als CO2 opslagplaats wil benutten.   

Het doet me een beetje denken aan het coffeeshopbeleid: als eenling was LCF tegen de door de burgemeester (het werd als een openbare orde probleem gezien en niet zo zeer als een probleem van volksgezondheid) geïnitieerde derde coffeeshop, genaamd Mc Dope naar voorbeeld van Venlo, aan de grens. Honoré Reuling, ons fractielid die in het dagelijks leven buschauffeur is, kritiseerde begin november 2007 de vier zebra’s ten behoeve van Checkpoint: "Nu krijgen de overstekende wietrokers aldaar ineens voorrang, terwijl wij buschauffeurs onze tijd hard nodig hebben om op het busstation te komen. Deze zebrapaden kunnen ons dus vele minuten vertraging bezorgen als het erg druk is bij Checkpoint”, aldus Reuling. Recent zijn deze zebra’s weer verwijderd, zodat de wens van LCF toch nog achteraf  werd ingewilligd!  

De verkeerswethouder plaatste verwijzingsborden naar de coffeeshops en een oud fractievoorzitter (het gaat niet over namen maar over de gang van zaken) wilde zelfs een ‘pilot’ voor het telen van wiet in eigen beheer. Staatssocialisme in wiet, klein Columbia aan de Schelde. Ook de verwijzingsborden zijn inmiddels weer verwijderd.  Het kan verkeren. Er is nu nog één coffeeshop over. En een rechter-commissaris wil op vordering van de OvJ weten waarom de gemeente het zover heeft laten komen. Legitieme vragen en ook wij zijn geïnteresseerd in de antwoorden.  

Het raadsbesluit, met tegenstem van LCF, om één van de twee coffeeshops te verplaatsen bestaat nog steeds. Dat besluit moet dus worden uitgevoerd. Geen trek meer? - Intrekken dan maar, dunkt me. Want raadsbesluiten nemen en niet uitvoeren, dat kan natuurlijk niet, als je de gemeenteraad als serieus democratisch bestuursorgaan ziet, ten minste.  

Rooftassen en roofjassen zijn weer een nieuwe vinding  van het dievengilde. Zó de winkel uit zonder betaling; de alarm bellen klinken niet. Het aluminiumfolie weert de signalen en de winkelier heeft het nakijken. Mocht een dief zonder gesloten waar gepakt worden dan gaat hij of zij vrijuit. Zijn tas en jas mag hij behouden. Deze attributen behoren natuurlijk aan het verkeer te worden onttrokken!

Een drogreden is natuurlijk de vraag  ‘hoe moeten we dit handhaven?’ Immers in de APV van vrijwel alle gemeenten staat het zgn. inbrekerstuig artikel. Want wie gaat er nu bij nacht en ontij met een touwladder, chirurgische handschoenen, een schroevendraaier, e.d. op stap? Conform het inbrekerstuigartikel is het tweede lid voor eventuele personen te goeder trouw. Rechtmatig en logisch.

Zowel het inbrekersartikel als het roofjassen en rooftassenartikel vergemakkelijken in bewijsrechtelijk opzicht het werk van opsporingsambtenaren. Dit ten behoeve van de winkeliers! Let op! Diefstallen vertalen zich altijd in prijsverhogingen, dus de consument heeft er ook belang bij.   

Het zgn. Masterplan  ‘Kop van de Noordstraat’ zal volgens de wethouder op de commissievergadering Omgeving van 23 juni jl.  ‘grote projecten’ in het tijdvak oktober – december 2009 voldragen  zijn. Dit mag ook wel na negen jaar. Dan zal de vierpartijen-overeenkomst getekend worden.  De wethouder stelt nadrukkelijk dat hij ‘niets wil overhaasten’. De reserve is volgens de wethouder financiën intussen geslonken door advieskosten en wel met bijna 700.000 euro. De voorzitter van de commissie gaf aan dat daarover schriftelijke vragen kunnen worden gesteld. Dit is inmiddels gebeurd. 

Ondergetekende bracht op deze vergadering in herinnering dat ten aanzien van de gelegenheidsconstructie ‘Bellevue’ een onrechtmatige staatssteun van 2,25 miljoen euro was beoogd.   

Noot: Door een actie van onze fractie via de Kroon werd een onrechtmatige staatssteun  verijdeld en kort daarna Bellevue ontbonden. 

Ondergetekende werd merkwaardigerwijs onmiddellijk door de voorzitter van de commissie afgekapt, maar kon nog net opmerken dat hij een schot voor de boeg geeft en adviseerde het project vrij van (mogelijke) onrechtmatige staatssteun te maken.  

Voor velen is dat de helft plus een. Deze kijk is te simpel en bovendien bleek recent dat dit geen absoluut criterium meer is.  

Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens bevestigde immers de beslissing van het Turkse grondwettelijk Hof, een democratisch gekozen politieke partij te verbieden. Deze partij  haalde met haar programma ‘het opheffen van de scheiding van kerk en staat’ met de verkiezingen de absolute meerderheid!

De democratie kent vele facetten. Zo zal voor de winkelier het belangrijkste facet zijn: recht op bescherming van persoon en goederen. En voor anderen is het de onafhankelijke pers. 

Een aangifte bij de politie moet altijd worden opgenomen. Ook als deze tegen een college wordt gedaan! En alleen bij ‘ernstige bezwaren’ mag er gefouilleerd worden. ‘Ernstige bezwaren’ zijn veel meer dan een ‘redelijk vermoeden’, namelijk een stevige verdenking. Teveel hebben opsporingsambtenaren ‘de natuurlijke neiging’ op hun intuïtie af te gaan.  

De AIVD heeft met betrekking tot de voormalig korpschef heimelijk bandopnamen gemaakt. ‘Onbehoorlijk en in strijd met de interne werkwijze’, verklaart het plv. hoofd van deze dienst achteraf. In een democratie is dit uiteraard onrechtmatig.  

De titel van het op 11 september 2009 te Kortgene te houden symposium luidt: ’Het recht verdwijnt uit de samenleving’. Dit onderwerp is uiterst actueel. De betrokken veiligheidsonderzoeker van de AIVD wordt disciplinair gestraft, verklaart het plv. hoofd voornoemd. Dat lijkt me geen voldoende reparatie.  

De gegevens van de omstreden band mag niet meer als bewijs meetellen. Een rechtsstatelijke overheid reageert met bewijsuitsluiting! En niet met het opsluiten van journalisten. Een goed functionerende democratie kan namelijk niet zonder kritische pers.       

Op regeringsniveau wordt uit angst voor schadeclaims van nabestaanden over een overleden schilder een cruciaal TNO-rapport achterbaks weggemoffeld. Een ‘betreuren’ van een minister-president is ook hier onvoldoende reparatie.     

En de grondrechten moeten in elk geval geëerbiedigd worden. De kwaliteit van de strafrechtspleging staat of valt met de integriteit van opsporings- en vervolgingsambtenaren. In Zeeland is dit een punt van onderzoek. Bij de Nationale Ombudsman lopen een aantal zaken, die op enige termijn tot klaarheid zullen komen.   

Een verdachte moet altijd het laatste woord, zulks op straffe van nietigheid, krijgen en eventueel zijn persoonlijke kijk op de kwestie kunnen geven, in dit geval het voorlezen van een pleitnota, ook als er een keer geen pers en publiek bij is! In dit geval ging een vrouwelijke rechter in de fout. Een daarover ingediende klacht werd gegrond verklaard. 

Een gemeentelijk overheid kan niet zonder wettelijke Rekenkamer. Deze controle mag niet illusoir worden gemaakt door een krap budget. Een voorstel daarover heeft u reeds bereikt.     

9. Democratie in Zeeland

Karla Peijs maakte het weer eens bont. Eerst zouden de Zeeuwen van ‘bepaalde signatuur’ zijn. Zij was duidelijk verrast door de verkiezingsuitslag van de Europese verkiezingen.
In plaats van de oorzaak bij zichzelf te zoeken en eens na te gaan wat er zoal in de provincie loos is, verklaarde zij daags na de Europese verkiezingen in de PZC, dat ze niet zit te wachten op het mogelijk toetreden van de PVV tot de Zeeuwse Staten. Een onhandige, kortzichtige en vooral ondemocratische uitspraak. De wijze waarop zij de kritieken daarover pareerde verdient echter in het geheel geen respect en zeker geen navolging: de journalist zou het namelijk verkeerd hebben opgeschreven!  Deze doorzichtige smoes hoorde ik al eerder. Nu Peijs geen contact met de PZC heeft opgenomen om over ‘het onjuiste bericht’ te klagen of een rectificatie af te dwingen, ligt de conclusie voor de hand. Alleen bestuurders van bepaalde signatuur schuiven hun eigen blunders op de pers af. Nu we het toch over vrouwen hebben……….    

De vrouwelijke minister Guusje ter Horst wil een vrouw op die plek en de regio een man. Ik ga er daarbij vanuit dat de regio niet álle vrouwen per definitie ongeschikt vindt. De minister forceert. Immers de rechterlijke macht bestaat voor meer dan de helft uit vrouwen; in het opleidingscircuit zelfs meer dan driekwart. Natuurlijke instroom heet dat. Miljoenen uittrekken om tegen de stroom in te zeilen, leidt tot een onevenredig gering resultaat. Na 25 jaar falend voorkeursbeleid is het waarschijnlijk dat de beoogde groepen helemaal niet bij de politie willen werken. Dat geld kan beter worden anders worden ingezet. 

In deze regio doen zich integriteitvraagstukken van allerlei aard voor die een oplossing vragen.  En eerste vereiste is dan dat de chef(fin) zelf aantoonbaar integer is en met name deze taak voortvarend ter hand wil nemen. Als zo’n kandidaat vrouw is, prima! In dit geval heb ik zelfs een lichte voorkeur voor een vrouw, omdat in een machocultuur het al gauw ‘ouwe jongens krentenbrood’ is.