Gevraagde inlichtingen

1.   Is het door u gereleveerde “doortimmerde regionaal beleid” er al? Zo nee, wanneer kan de raad dit dan tegemoet zien?

2.   Zo ja, op welke termijn worden de illegale verkoopadressen door u aangepakt?

3.   Bent u bereid daarbij gebruik te maken van het zgn. preventief fouilleren? Zo nee, waarom niet?

4.   Zegt u eigenlijk dat het drugstoerisme voor u ‘een gegeven’ is, waarbij u het hoofd in de schoot legt, nu het door u in het buitenland voorgestane drugsbeleid van bijzonder laag realiteitsgehalte is?

5.   Zo nee, op welke feiten baseert een hoger realiteitsgehalte?

6.   Wat denkt u concreet te kunnen ondernemen tegen een-als-maar- hoger-percentage-verkoop-aan-buitenlanders [Fransen en Belgen]?

7.   Bent u gevoelig voor de tendensen in de samenleving? Zo nee, waarom niet?

Toelichting

Volgens de PZC 3) heeft de gemeente Terneuzen de drugsgrafieken goed in de hand. “Dankzij een strikt beleid is dat aantal [illegale verkooppunten] drastisch verminderd; er zijn nu welgeteld nog twee gedoogde verkooppunten”. Het artikel eindigt: ‘gaat u maar rustig slapen’. Ironisch bedoeld, uiteraard. Want de navolgende constateringen nodigen nauwelijks uit tot rustig slapen. Volgens het rapport van de Erasmus Universiteit te Rotterdam geeft u 4) aan dat de overlastsituaties -veroorzaakt door illegale verkooppunten- via een doortimmerd regionaal beleid KUNNEN worden aangepakt. Het krantenartikel start met de conclusie van het onderzoek dat het omvangrijke drugstoerisme in Zeeuws-Vlaanderen zorgt voor een toename van het aantal illegale verkooppunten in de regio. Volgens het raadsprogramma dient het drugstoerisme te worden tegengegaan, ingevolge de Europese wetgeving trouwens ook. Veeleer lijkt het tegendeel het geval, omdat naar uw eigen schatting inmiddels 85% aan buitenlanders wordt verkocht. Dit percentage klimt met de jaren. Waar moet dat in vredesnaam naartoe? Volgens u 4) is er maar één manier van terugdringen: “een vergelijkbaar gedoogbeleid in de buurlanden”. Van deze manier kan met stelligheid worden gezegd dat burgemeesters in België [Maldegem, Zelzate, enz. ] en Frankrijk [bijv. Lille] daarvan totaal niet geporteerd zijn. Alleen Nederland kent een gedoog [=gedrocht] beleid. Ik heb u er al eerder op geattendeerd 5) dat de schreeuw in de Nederlandse samenleving, laat staan in de buitenlandse samenleving, juist in tegenovergestelde richting gaat, namelijk naar rechtshandhavend optreden [Vinkenslag en zo!].

Ondertekening

C.J. Freeke, LCF-fractie