Gevraagde inlichtingen

1.    Kan uw college toelichten om welke deugdelijke en plausibele redenen  Droogh Trommelen en partners eerst na het verschijnen van het onderzoeksrapport werd ingelicht over de langslepende kwestie van de vestiging van een Agri-markt? Zo ja, graag uw toelichting, waarbij wordt opgemerkt dat een ‘simpel vergeten’ dezerzijds niet als verschoonbaar verzuim zal worden aangemerkt.

2.   Acht u het rapport nog een voldoende betrouwbare grondslag voor een correcte en eerlijke besluitvorming, nu onweerlegbaar vaststaat dat voor volledige en juiste conclusies cruciale gegevens en inlichtingen door uw ambtelijke dienst, waarvoor uw college te allen tijde verantwoordelijk blijft, zijn achtergehouden? Zo nee, graag uw uiteenzetting.  

3.   Kan uw college de indruk ontzenuwen dat ambtelijke willekeur plaats heeft gehad en dat uw college na afweging van alle daarvoor in aanmerking komende belangen niet in redelijkheid tot een zorgvuldig besluit is gekomen? Zo ja, graag uw uiteenzetting.

Toelichting

Uit documentatie, in het bezit van deze fractie, blijkt onomstotelijk dat Agri-markt door B&W aan het lijntje werd gehouden. Sinds 1995 schieten  besprekingen niet echt op. Op 21 april 1999 wordt een afwijzing gestuurd. B&W schrijven geen mogelijkheid in het Hoopterrein te zien, omdat gezien ‘de huidige detailhandelssituatie’ dit ‘ongewenst’ is. Op 20 september 2005 weigert B&W een bouwvergunning voor het pand Freijzer Kerkhoflaan omdat niet aan de parkeernorm wordt voldaan. Eén week later neemt B&W schriftelijk een positieve grondhouding aan over de locatie  Kennedylaan-west. Dit terrein waarvan al jaren wordt beweerd ‘dat er niemand voor te krijgen is’. Nu de plannen aangaande het Leisurecenter worden ontvouwd stelt onze fractie dat velen zich niet aan de indruk kunnen onttrekken dat ambtelijke willekeur plaats heeft gehad en dat alles aan een skipiste wordt opgeofferd.    

Ondertekening

Cees J. Freeke, LCF-fractie